Cursa catre Luna: cui ii foloseste?

2 Comentarii » July 29th, 2009

Intrebare: bine, bine, voi de la ARCA doriti sa ajungeti cu o sonda in spatiu, apoi pe Luna. Asa, si? Cui ii foloseste? Adica bine, voua va poate folosi, pentru ca puteti castiga milioane de dolari, dar noua celorlalti, de ce ar trebui sa ne pese?

Un superb articol de pe cosmicblog da un raspuns cat se poate de transant la aceasta intrebare. Sunt, pe scurt (desi va invit calduros sa cititi articolul integral), trei aspecte: al banilor, al tehnologiei si al stiintei. Ar mai fi si al patrulea, acela al mandriei nationale, dar cum la noi la romani asta este cam in plus, o sa-l las deoparte.

moon-walk

Le-am pus in ordinea importantei acordate in general de lume, desi ordinea ar fi trebuit sa fie inversa. Dar ma rog: banii. Se estimeaza ca in urmatorul deceniu, businessurile legate de exploatarea intr-un fel sau altul a Lunii vor aduce 1 miliard de dolari. As vrea chiar sa extind aceasta prognoza, dat fiind faptul ca avansam exponential in toate domeniile (vezi internetul – ce era in urma cu 20, apoi 10 ani si ce e acum). Prin 2029, adica peste 20 de ani, cand omul va fi ajuns din nou pe Luna si isi va pregati amartizarea, peste 90% dintre expeditiile lunare vor fi private, finantate de companii private si aducand beneficii pentru companii private. Asadar, pe larg…

Primul val va fi cel al entertainmentului si advertisingului.

Advertising: brandurile vor plati bani grei sa fie primele pe Luna. In masura in care un minut de reclama in pauza Superbowl-ului costa 3-4 milioane de dolari, vor exista branduri dispuse sa plateasca poate si 20 milioane de dolari numai sa fie primele pe Luna, cu expunere globala colosala. In masura in care vor sti si cum sa profite de pe urma acestei expuneri, investitia lor va fi cu adevarat profitabila.

Entertainment: posibilitatile sunt nelimitate. De la primele aselenizari ale unor roboti particulari mai mult sau mai putin evoluati, care vor fi transmise in direct la audiente imense, pana la rovere pilotate pe suprafata Lunii chiar din fotoliul de acasa (contra cost, desigur). Cerul este limita, sau, in acest caz, Luna insasi. Plus ca pe Luna mai poti depozita si lucruri de pret, cum ar fi arhive personale, cenusa, capsule ale timpului etc.

Al doilea val va fi cel al solutiilor tehnologice si mineritului.

Mai precis, Luna poate fi un mediu foarte bun pentru tot felul de experimente care sa duca la noi tehnologii. Mai bun chiar decat o statie spatiala, uneori. Capacitatea de a aduce inapoi mostre de sol lunar si a le vinde la gram poate aduce profituri imense, cel putin 2 decenii, atat timp cat mostrele raman limitate cantitativ. Cine va reusi sa imbine fondurile statale sau ale universitatilor particulare, cu fondurile antreprenoriale, acela va avea de castigat – facand stiinta pe de o parte, si comert pe de alta.

Al treilea val va fi cel al experimentelor private pentru pregatirea turismului lunar.

Turismul lunar poate fi virtual (prin intermediul roverelor), sau direct. Acesta va avea insa ceva de asteptat, caci in continuare este extrem de greu si de costisitor sa pui un om pe luna.

In fine, al patrulea val va fi cel al colonizarii. Tot pentru turism, care probabil va ramane principala industrie a Lunii cel putin un secol. Dar pe asta eu unul nu sper sa-l apuc nici macar in 2060. Poate ca atunci nu vor mai fi pilotate rovere de acasa din fotoliu, ci chiar de la fata locului, in curse nebunesti in microgravitatie.

Insa urmatorii 20 de ani vor fi cei mai profitabili ani in privinta exploatarii Lunii. Atat din punct de vedere banesc, dar mai ales stiintific, tehnologic si de ce nu si psihic (mandrie). Iata tot atatea motive pentru o natiune sa se implice masiv, la nivel privat si antreprenorial, in exploatarea Lunii. Si sunt sigur ca n-am epuizat nici macar 10% din potential!

Apropo de asta, iata Roadmap-ul (desfasuratorul) NASA pentru Luna, intr-un mare (MARE) .pdf! Enjoy!

2 Responses to “Cursa catre Luna: cui ii foloseste?”

  1. rachetomodelistul
    July 30, 2009 at 3:17 am



    Stimati componenti ai echipei ARCA,

    Imi pare rau ca trebuie sa o spun insa nu sunteti deloc cu picioarele pe pamint. Justificarile voastre pentru constructia rachetei selenare: Reclame, Minerit, Turism, Colonizare, Cistiguri, Vindut Sol, etc., sunt (ma scuzati) aiureli. Luna s-a dovedit pina in prezent un mediu extrem de ostil si inospitalier, un desert nenorocit. Nu va mai luati dupa planurile mari ale NASA deoarece multe din ele sunt simple pretexte pentru ca niste firme sa traga bani de la guvernul american.

    Singurul rol major, cu adevarat util, pe care ARCA l-ar avea pentru Romania ar fi acela de “Cover Up” pentru dezvoltarea unei rachete intercontinentale, arma care ne lipseste si singura cu adevarat capabila sa apere tara in cazul unui conflict militar. Sa fi avut sirbii un ICBM in 1999 ar fi trimis-o undeva in desertul Nevada (cu o bomba nucleara la bord), fara sa omoare pe nimeni, asa ca avertisment, si americanii incetau imediat atacurile.

    Luna ramine deocamdata pentru omenire un obiectiv pur stiintific (poate militar) fara nici o legatura cu afacerile si facutul banilor.

    Canalizati-va fortele spre construirea unei rachete care ,lansata de la sol, este capabila sa puna un satelit pe orbita pamintului. Nu va mai ginditi la Luna. Eu ma indoiesc ca veti fi lasati sa lansati asemenea vehicul spatial dar cine stie poate se intimpla o minune.

    Calea asta cu “Sounding Rockets” pe care ati ales-o nu este gresita. Construiti rachete capabile sa zboare din ce in ce mai sus si odata ce atingeti o altitudine limita, ceva in genul 100 000 km cu o incarcatura de 1 kg atunci este sigur ca puteti plasa un satelit pe orbita si o bomba nucleara de 1 tona la 7000-8000 km distanta de Romania.
    De asemenea atingerea acestor inaltimi ciclopice, sute de mii de km, va ajuta in incercarea voastra de a ajunge pe luna apropiindu-va simtitor de satelitul nostru natural.




  2. Cu o gandire cantonata in anii ‘50 nu e de mirare ca nu putem ajunge sa vorbim aceeasi limba cu particularii care dezvolta tehnologii de ultima ora in strainatate.

    Nicio arma, fie ea balistica sau nu, nu este capabila sa apere Romania in cazul unui conflict militar. Asta este notiunea de baza invatata la Academia Militara, tot acolo unde se invata ca doctrina militara romaneasca avantajeaza diplomatia si aliantele, singurele real capabile sa apere acest teritoriu.

    Desi rachetele au fara indoiala aplicatii militare certe, pe noi ne intereseaza in primul rand cursa in sine, si abia in secundar partea stiintifica, iar in tertiar componentele comerciale.

    Extinderea sferei economice umane la nivelul Lunii este doar o chestiune de “cand”, nu de “daca”. Iar acestia sunt primii pasi. Poticniti, fara indoiala cu multe esecuri care le stau in fata pionierilor, totusi primii pasi.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.